Pour une surprise, c'était une surprise, je croyais que le CICV (Conseil interprofessionnel des vins de Champagne) avait fait "le ménage" pour la protection de la marque Champagne, et bien il leur reste du travail !
La CICV avait déjà attaqué la SEITA pour des cigarettes, Yves Saint Laurent pour son parfum et la société Delos pour des biscuits, ces trois sociétés avaient eu le malheur d'appeler leur produit "Champagne".
Et puis récemment, il s'était attaqué au petit village suisse appelé, lui aussi (au cruelle infamie) Champagne !
Mais, lors de ma dernière visite aux US, j'ai vu dans le rayon d'un wine shop du Champagne de l'état de New York, le Great Western.
Ne vous fiez pas au prix, je l'ai posé à la place de la cuvée Sir Winston Churchill (Cuvée haut de gamme de Pol Roger) pour avoir plus de lumière pour la photo. Son vrai prix est de $9.99 (6,35 €)
Il y avait aussi un californien, le Korbel à peine plus cher à $10,29
Mais que fait le CIVC !!!!
Les US sont ils un adversaire plus difficile que notre petit (et sûrement très joli) village suisse?
Après renseignement ont peut encore produire aux USA du Chablis, Burgundy (Bourgogne en anglasi), Porto, Chianti et Champagne.
Epatant non?
Je vous conseille de lire cet article très intéressant d'agrobiosciences sur le Champagne Californien.
Et aussi le communiqué très officiels des maisons de champagne.
PS : Je n'ai pas parlé de la dégustation : RAS de bon ...
Etant du "milieux" je peux dire que le CIVC (et non CICV) cherche bien entendu à s'occuper de cette grosse affaire connu depuis assez longtemps.
Mais le problème réside dans les textes de lois, décrêts ... en effet de mémoire les USA ne reconnaissent pas l'exclusivité de la production du Champagne à l'aire d'appellation du même nom....
D'ailleur une cargaison à été arrêté et détruite au Port d'Anvers (de mémoire) en début d'année. Une fois sur le sol UE, il est du ressort des administrations douanières UE de régler le problème.
Pour information, je confirme bien que la qualité n'a rien à voir.
Rédigé par: Vincent P | mercredi, 11 juin 2008 at 01:41